雷洋事件發生后，網上亂箭傷人，好多人都不知道靶心到底在哪里，就著急地把自己手中的槍投出去。這件事其實不太復雜，就算目前沒有完整的證據，我們也可以給它捋一捋，捋清楚。今天，我就用中學時學過的分類討論的思想，給大家演示一下，我盡量客觀吧，但一個人是無法絕對客觀的，畢竟他的認知和環境對他的影響很大。

1、雷洋死亡的八種可能

雷洋死亡，無非兩種可能，暴力致死或者非暴力致死，如今網上爭吵的絕大多數人，從原因上也可以分為暴力派和非暴力派。暴力加非暴力，總共有八種死亡可能。

雷洋死亡第一種可能：這是一個陰謀，是雷洋參與常州外語學校土地污染案的調查，引起了當局的憤怒，所以設局害死雷洋。

這種可能的靶心最大，因為不知道當局是誰，所以指向整個公安系統。如果事實真是如此，網民憤怒的有理有據，我支持。

然而，http://china.caixin.com/2016-05-13/100942959.html帖子寫的很明白。雷洋家屬與京衡律師事務所律師趙勤犇、鄧學平、張建飛和律師助理周曉鳳等簽署授權委托協議，該律師團隊已經聲明，雷洋家屬已經證實，雷洋未參與常州外語學校土地污染案的調查。所以這個證據是個假證據，這件事情成了無稽之談。

當然，這個證據為假，并不能排除這種可能。但是，就不要拿這個已經確定為假的證據來說事了。

雷洋死亡的第二種可能：這是一個陰謀，是當事民警和雷洋的個人恩怨，當事民警必致雷洋死地而后快。

這個可能也有，很多網民雖然沒有直接說出來，但總是會有類似這樣的想象。

這種可能的靶心在于當事民警個人，如此事情果真如此，法律肯定會嚴懲當事民警。當事民警故意殺人，事情雖然嚴重，但非常簡單，抓兇抵命。

同時我還請廣大網民不要波及到其他民警。畢竟全國幾百萬民警每天拋家舍業的，都是在保護當地民眾的安全。

這種可能性有，但并不大，首先足療店不在雷洋去機場順路的地方，把他釣過來的難度很大；然后就是如果有個人恩怨的話，家屬估計也知道一些端倪，但目前未有任何線索。

雷洋死亡的第三種可能就是：這并不是陰謀，而是偶遇。警察就是牛逼，就是要打死嫖娼的人，所以直接打死了。

這個邏輯雖然看起來可笑，卻代表了網民中的大多數。因為警察，所以打死人，就跟因為愛情一樣打動人心。

這個可能的靶心在當事民警個人，同時影射整個公安系統。

如此真是如此，這個民警就是公安系統中的敗類。每個系統都有敗類，沒必要無限放大，波及到整個公安系統。

這種可能性有，但是特別小。放在三十年前也許有，但目前已經基本絕跡。不管在哪里，不管在哪個年代，打死人都不是一件小事，水滸傳里好多人都是失手打死人后才無奈落草為寇的，更何況現在這個時代了。有網友說：沒有人會有功夫現場打死一個嫖客。深以為然，冒著把自己后半生都搭進去的風險去打死人，這種愚蠢的人實在是太少了。

雷洋死亡的第四種可能是：雷洋多次反抗抓捕，激怒了當事警察，警察要教訓教訓他，但下手重了。

這種可能性有，所以得等尸檢報告。當時車上應該有好幾個人，好像有不是一個單位的，還有的是輔警。如今事情發生了，從上至下都特別重視，捂蓋子肯定是捂不住。而且作為輔警，隨時都可能會離開派出所，如果有內幕，遲早會被揭開。刻意隱瞞的概率并不太大，我們只要把真相交給時間就好。

這種可能性的靶心跟上一種可能是一樣的，請不要把對一個人的恨放大到整個系統，也請不要對一個錯誤無限放大。

然而，網上的論調是：如果不咬住這件事，下一個被害的人就是自己。在這個人人自危的時代，這種論調實在太能蠱惑人心了，連我都禁不住心動了。警察也是人，這種危險對普通民眾來講存在，對警察個人來講也同樣存在，對整個國家所有人來講都存在。任何人不想要一個人人風聲鶴唳的社會。

但是，不知道有沒有人發現，這個句式可以套用一切別人的事情。比如我隨機去百度搜了一下新聞，第一條是天天快遞公司快遞員當街打傷老人被拘留，轉化一下句式，我們必須咬住這件事情，否則下一個被快遞員打的人就是自己。第二條是江西12歲留守女孩疑遭多次性侵染性病現已輟學，轉化一下句式，我們必須咬住這件事情，否則下一個被性侵的人就是我們的女兒。第三條是經常在單身女家門口小便禿頂男終于被逮到了，轉化一下句式，我們必須咬住這件事情，不然說不定哪天就有很多人來我家門前小便。

說說吧，上面哪一件事情不重要，一個人走在路上就被快遞員當街暴打，自己女兒又無端遭受性侵，回到家里卻發現門口有好多人在小便，這個人的日子過的是有多慘啊！但是，我們真的咬住這些事情不放了嗎？并沒有。

所以，所謂的下一個就是我們，并不是絕對真理。我們當然可以以此來提醒自己重視，但搞得人人自危，那就沒有必要了。

雷洋死亡的第五種可能：抓捕過程比較暴力，導致雷洋死亡。

這種可能性也有，這就是個分寸的把握問題。一個生命的逝去，讓我無限痛心。但執法過程中因為犯罪嫌疑人的抵抗對警察造成的傷害，也同樣不容輕視。在抓捕雷洋的過程中，雷洋反應強烈，甚至咬住執法人員的手，這都是有證據的。面對如此強烈的反抗，當時警察到底該以一個什么樣的暴力等級來對待，那的確是一個值得探討的問題。

試想一下，如果警察蹲點的不是足療店，而是頤和酒店，陌生男子劫持酒店女子不成后，下樓逃跑，正巧遇到警察蹲點。警察上前盤查，他撒腿就跑，一個警察將他撲倒在地，用手控制住他，結果他咬傷了警察的手，然后逃跑了。人們又會怎么說，咒罵警察吃干飯、是草包、浪費納稅人的錢的論調估計立即就在網絡上火了。甚至為什么不開槍，為什么不帶警棍的論調也會甚囂塵上。

但是，對蹲點的警察來說，雷洋和那個劫持頤和女生的陌生男子，到底有什么區別？

當然，出現這種情況，警察并非完全沒有責任，還需按具體情況來定。如果觸犯相關法律，按照法律處罰就好。

今天和很多網友討論，一個網友信誓旦旦的對別人說：不知道就別瞎說，雷洋是我的同事的同學，他當時被多人圍毆，還被電擊。我說：雷洋的妻子都沒有說這種話，你作為同學的同事，又如何保證。六度空間理論指出:你和任何一個陌生人之間所間隔的人不會超過六個，這六個不就是你的同學的同事的八大姑七大姨嗎，關系很近嗎？

果然，馬上就發現，雷洋妻子直接否認了這個事情。就是這個雷洋妻子直接否認，并通過律師團隊發出聲明否認的東西，目前還在被人當做證據來使用。

雷洋死亡的第六種可能是：在抓捕上車后，當事民警要教訓一下雷洋，結果雷洋突發心臟病死了。

這種可能性有，當事民警本不應該教訓雷洋，結果這民警痞性很大，碩大的警察隊伍中出來幾個這樣的人也是有可能的。他正在教訓雷洋，正巧機緣巧合，雷洋突發心臟病死了。當事民警的錯誤行為是引發雷洋心臟病的部分原因，活該他倒霉，他應該為此付出代價。但是這種可能不同于第四種可能，當事民警的責任非常有限，遠遠不及廣大網名對他造成的精神壓力大。

雷洋死亡的第七種可能是：抓捕過程比較激烈，雷洋在逃跑過程中引發突發心臟病，造成死亡。

這種可能性有，抓捕過程是比較激烈，完全有可能引發心臟病。但是，心臟病誰能想到，難道因為想到犯罪嫌疑人可能會有心臟病，警察就不對犯罪嫌疑人進行抓捕了嗎？

如果真是這樣，當事民警承受如此大的輿論壓力，那就是無妄之災。

雷洋死亡的第八種可能是：雷洋由于自己嫖娼被抓，情緒非常激動，驚恐之下突發心臟病，死了。

這誰能想到，誰都想不到。警察去抓人，結果人自殺了，能算是警察殺的嗎？當然不能。同樣，警察去抓人，人心臟病死了，跟警察有什么關系？有點關系，作為警察，有救助的責任，但當事民警已經履行了，在很短的時間內就把雷洋送到了醫院，做的已經很好了。

這八種可能中，肯定有一種是真相，但我們目前還不能確定到底是哪一種。如果有誰有足夠證據能確定，請聯系我，必有重謝。

2、如果是第八種情況

網友們大多數猜測的都是前幾種情況，但是，你們可曾想過后幾種情況。作為一名人民警察，在別人都和妻子孩子其樂融融吃晚飯看電視的時間，還在執行任務，還不知道今天是否能完成任務，還不知道完成任務回家的時候，好幾天都沒看見的孩子是否又等著等著睡著了。自己辛苦摸排線索，辛苦布置警力，辛苦實施抓捕，辛苦了好幾天都沒好好睡個覺，結果卻換來了被千萬人唾罵的結局。

當然，我并不是要博得同情，這本來就是警察的職責，領著工資干著活，心甘情愿無怨無悔，不曾想得到任何人的同情。警察，不也就是一個職業嗎？干好工作，領上工資，回家給孩子買個小玩具，給老婆添置一身新衣服。

自己循規蹈矩、安分守己的工作，網上的千萬人突然就把矛頭對準了自己，突然就冤枉自己打死了人。自己還好，是個男人，但老婆孩子父親母親卻承受了太大的壓力，他們也來一遍遍的問自己，是不是真的打死了人，自己辯解說沒有，家人卻懷疑，如果沒有為什么網上的人那么的信誓旦旦。自己偷偷抹掉淚水裝出一副毫不在意的樣子給家人看，但脆弱的他們，卻早就承受不住這一切了。

親愛的網友們，我不是說這個警察肯定沒有問題，我就想說，有沒有可能這個警察其實并沒有問題，有沒有可能，事實真相就是第八種。如果有的話，對警察本人，對警察家人造成的傷害，誰會來負責？你會嗎？你如何負責。

別等到事情發生了再痛恨那些造謠的人，保持自己不要亂箭傷人才是最重要的。還記得六年前莫菁的事情嗎？眾多網友的口誅筆伐，讓一個花季少女不得不背井離鄉，過起了隱居的生活。誰能補償她，誰又能對她負責？

這兩天又看到很多人在轉發柴靜的一個帖子《誣陷一個人嫖娼之后》http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=26598587，我看了這個帖子也深受觸動，很多人只看題目，以為是說柴靜認為雷洋是被誣陷的。事實上，柴靜講述的很多年前的一個事情，受害者是一個校長，始作俑者是一個姓田的人，如今已經癡呆了。姓田的想讓校長給他作擔保貸款，校長不從，于是姓田的就找到了一個小女孩，逼著小女孩誣陷校長，小女孩一口咬定校長與她發生了性關系，當事民警不知情，就據此認定校長嫖娼。校長被拘留42天，前途盡毀。

這件事情的始作俑者是姓田的，幫兇是小女孩，警察存在審核不細的錯誤，受害者是校長。我們可以設想一下，這個事件放在了現在，一個小女孩咬死了說是校長與他發生了性關系，警察卻說證據不足，不能拘留校長，那又是一個什么樣的結局。網上又群情激奮了，罵警察草包，罵校長畜生。是的，想一想校長被誣陷之后的所受的苦，就能想到，我們不能隨便誣陷一個人。雷洋事件中當事民警如果被誣陷，面臨著比校長更慘的結局。

很多人也許要問，為什么你一直站在警察的立場上來說話。人總是要有立場的，不是站在警察的立場，就是站在雷洋家屬的立場，但關鍵是要說的有道理，而不是無端揣測。

我保證，如果當事民警存在問題，一定會得到法律的制裁。你能保證，如果當時民警不存在問題，你就能彌補你無端揣測對他造成的傷害嗎？你就能來公安機關自首，說自己曾經誣陷過別人嗎？

我再問一次，第八種情況到底有沒有可能。如果哪怕有一丁點的可能，那么，請大家停止傷害。

3、爭論的深層次原因

最后一個問題，我想講一下，為什么這件事情會如此發酵。人人自危是一方面，最必不可少的因素，其實是心臟病。當然，心臟病也可能并不存在。完全不相信心臟病的人，現在可以×掉了。

我講一個故事：一家三口在吃午飯，女人說，孩子，回去寫作業去吧。男人卻說，孩子，去給爸爸買包煙去。于是，孩子去買煙了，但是，再也沒有回來。因為實在是太巧了，孩子出去后，天上開始打雷，一道雷下來正好劈在了孩子身上，孩子直接死了。從此，這家人失獨了，女人把所有的怨氣都撒在了男人身上，怪他不該讓孩子去買煙，天天埋怨。男人雖然理解女人的心情，但是感覺很委屈，我曾經讓孩子買過無數次煙，每次都沒有事情。如果我能預知他會被雷劈，我寧愿自己去，也絕對不會讓自己的孩子出去。時間久了，女人總是那樣，男人最后離開了女人，兩人分開后分別孤獨終老。

另一個故事，前面跟上面一樣一樣的，不過孩子不是被雷劈死，而是被鄰村的一個混混打死了。男人得知兒子遇害之后，拿著菜刀就去找那個混混，女人攔都攔不住。最后，男人被一群混混打得遍體鱗傷，女人為男人包扎好傷口，哭著求男人忘記這件事情吧，自己已經失去了孩子，不能再失去丈夫。后來，兩口子雖然沒有孩子，但相互感情很好，和和美美的過了這一生。

兩個故事，兩個結局，究其原因，就是因為他們死了孩子，心中有怨氣，總得有一個地方來發泄。第一個故事中他們無法埋怨上天，所以就選擇了一個看起來是兇手但其實很無辜的人，結局悲慘。第二個故事，他們把所有的怨氣都撒在了混混身上，所以悲慘的遭遇反而讓他們的感情結合的更深。

而雷洋故事中的心臟病，就是那個無法埋怨的上天。上天不會主動來擔責，于是必須找一個人來替代。