2021年12月9日至10日，美國拜登政府一手操弄的全球民主峰會粉墨登場，參會國家中，剛剛允許中國臺灣當局設(shè)立所謂臺灣代表處的立陶宛赫然在列。就在民主峰會前夕，立陶宛同美國進出口銀行正式簽署價值6億美元的信貸協(xié)議，并會同愛沙尼亞、拉脫維亞聯(lián)合派遣議員對臺當局進行竄訪。作為歐洲東部的一個小國，立陶宛為何不惜屢屢挑釁中國？

過往的大國榮耀 VS 西方文明在東歐的橋頭堡

先看看立陶宛的歷史自豪感。

從領(lǐng)土面積（6.53萬，與寧夏回族自治區(qū)基本相當）和人口（280萬）上講，今天的立陶宛是一個小國，但在14世紀末15世紀初（與明朝永樂大帝朱棣同一時代），立陶宛曾是當時歐洲面積最大的國家之一。立陶宛的我行我素，與其歷史自豪感不無關(guān)聯(lián)。

雖然地理相鄰，立陶宛與其鄰國俄羅斯在文化上有諸多迥異之處。語言分支上，立陶宛語與俄語分屬印歐語系的兩個不同語族——波羅的語族和斯拉夫語族。宗教上，立陶宛人主要信奉羅馬天主教，俄羅斯人的傳統(tǒng)信仰為東正教。這些文化屬性上的差異，決定了立陶宛人與位于其東方的俄羅斯之間存在天然的隔閡，立陶宛自然而然地認為自己是西方文明在東歐的橋頭堡。

立陶宛首都維爾紐斯

對抗俄羅斯

歷史上，立陶宛與俄羅斯多次發(fā)生沖突。

1610-1612年期間，波蘭-立陶宛聯(lián)邦甚至一度占領(lǐng)莫斯科，扶植傀儡沙皇。

1795年后，立陶宛逐步被沙俄吞并。

19世紀，沙俄在立陶宛推行俄化措施，立陶宛文化受到壓制。

立陶宛曾是蘇聯(lián)的15個加盟共和國之一，然而它并不是蘇聯(lián)的創(chuàng)始股東。1917年十月革命爆發(fā)，次年立陶宛宣布獨立。此后的22年，立陶宛作為一個獨立主權(quán)國家存在于國際社會。這22年，蘇聯(lián)社會主義制度建立并不斷完善，社會主義建設(shè)蒸蒸日上，但立陶宛并未經(jīng)歷這一進程的洗禮。

直到1939年蘇聯(lián)出于國家安全考慮，與德國在東歐劃分勢力范圍后，立陶宛方于1940年并入蘇聯(lián)。可以說，立陶宛蘇維埃政權(quán)建立過程中的外部動力大于內(nèi)生動力。

1941年-1944年蘇德戰(zhàn)爭期間，立陶宛被納粹德國占領(lǐng)，直至被蘇聯(lián)紅軍解放；然而立陶宛人民可不這樣看，他們認為是被蘇聯(lián)占領(lǐng)。此后，部分立陶宛人在密林中組建反蘇游擊隊森林兄弟，抵抗至50年代才告消亡。

根據(jù)俄羅斯媒體統(tǒng)計，為鞏固立陶宛當?shù)靥K維埃政權(quán)，1940-1953年蘇聯(lián)向中亞、西伯利亞等地強制遷徙了11-14萬立陶宛人。

據(jù)現(xiàn)存的俄方檔案顯示，這些人是民族主義政黨的前成員、警察、憲兵、地主、工廠主、高級官員、軍官、罪犯、從事反蘇活動的人，同時大量遷入俄羅斯等其他民族人口。

盡管蘇聯(lián)時期，立陶宛是蘇聯(lián)經(jīng)濟最發(fā)達的加盟共和國之一，但20世紀40年代的悲劇始終是立陶宛人心中的隱痛，加上民眾認為經(jīng)濟發(fā)達的立陶宛長期為較落后的其他加盟共和國輸血，對此心懷不滿。

在蘇聯(lián)末期公開化民主化浪潮下，立陶宛反蘇情緒從暗流涌動變?yōu)榛鹕絿姲l(fā)，于是，立陶宛在蘇聯(lián)解體前一年（1990年）即宣布獨立，1991年6月成為前蘇聯(lián)加盟共和國中首個獨立國家。獨立后的立陶宛，立法禁止鐮刀斧頭及紅旗等標志，與曾經(jīng)的蘇維埃歷史徹底決裂。

價值觀主導外交

相較于經(jīng)濟和物質(zhì)利益，觀念和思想因素在立陶宛政治生活中發(fā)揮著更大的主導性作用。前文所述的歷史文化因素，決定了立陶宛獨立后必然選擇反俄、仇共、親美、入歐的政策，謀求融入歐洲—大西洋一體化進程是立陶宛的外交主線。

親美倚歐

立陶宛并未加入由前蘇聯(lián)加盟共和國組成的獨立國家聯(lián)合體、集體安全條約組織，反而于2004年正式加入北約和歐盟，成為西方陣營一員，在價值觀、政治立場和意識形態(tài)上親美倚歐。俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部項目主任季莫菲·博爾達切夫認為，立陶宛由前親美派的代表和散居在美國或加拿大的立陶宛人后代管理。這兩類人的動機都是為美國利益服務(wù)，主動向美國獻媚。同時，立陶宛從歐盟獲得大量資助，且歐盟是其主要市場和外資來源，對歐盟的歸屬感和依賴性強，非常強調(diào)并突出其歐盟成員國屬性。

反俄反中

因歷史積怨深，立陶宛政府及民眾有強烈的仇俄、恐俄、反俄情結(jié)。在近年的烏克蘭危機中，立陶宛積極參加北約對俄羅斯的反擊，致使該地區(qū)局勢趨緊張，地緣風險有所上升。俄羅斯莫斯科卡內(nèi)基中心網(wǎng)站11月24日發(fā)表題為《寫的是北京，想的是莫斯科》的文章，認為立陶宛充當反華倡議的主要參與者甚至發(fā)起者，是希望吸引美國的注意力，并得到華盛頓不會減少在東歐和波羅的海國家存在的保證。對立陶宛來說，反華進程的重點在于得到美國的青睞。喬·拜登政府改變優(yōu)先事項，將注意力轉(zhuǎn)向印太地區(qū)，將美國的外交任務(wù)更多放在遏華上。立陶宛權(quán)力集團開始意識到，有必要在老生常談的俄羅斯威脅論中加入一些更加迫切且華盛頓關(guān)心的內(nèi)容。

內(nèi)外交困

博爾達切夫認為，在立陶宛加入歐盟后，立陶宛失去幾乎 1/3 的初始人口，這些人作為永久的勞工移民遷往西歐國家。由于歐盟共同市場苛刻的條件，立陶宛的教育系統(tǒng)已經(jīng)衰落，經(jīng)濟也相對消亡。伴隨著新冠肺炎帶來的經(jīng)濟危機席卷全球并持續(xù)發(fā)酵，立陶宛在加入歐盟后所形成的經(jīng)濟業(yè)態(tài)因缺乏穩(wěn)定性和過度的對外依賴而遭受打擊，經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重衰退，通脹高企，引發(fā)社會各界嚴重不滿。

最近與鄰國白俄羅斯的沖突，導致通過立陶宛波羅的海港口的國際貿(mào)易急劇減少。立陶宛還關(guān)閉了用于民用飛行的空域。由于這些行動，立陶宛當局希望通過對美國的忠誠和利用主權(quán)國家的地位承認與某些區(qū)域的外交關(guān)系換取利益。

2020年10月，立陶宛舉行大選，中右翼的祖國聯(lián)盟-立陶宛基督教民主黨成為最大贏家，取代了此前執(zhí)政8年的中左翼政府。

10月26日，在立陶宛首都維爾紐斯，祖國聯(lián)盟-立陶宛基督教民主黨主席蘭茨貝吉斯（右）和代表該黨的前財政部長希莫尼特出席新聞發(fā)布會。立陶宛中央選舉委員會26日凌晨公布議會選舉初步計票結(jié)果，反對黨祖國聯(lián)盟-立陶宛基督教民主黨在新一屆議會中獲得50個席位，成為議會第一大黨。新華社發(fā)（阿爾弗雷達斯·普里亞迪斯攝）

法國24新聞臺最近一篇名為《立陶宛為何成了歐洲頭號反華國家？》的報道這樣寫道：2020年10月選舉中，中右翼保守派獲得了勝利——他們與美國的外交政策重點更加一致——由此帶來的新政府變得對中國更加敵視。新總理希莫尼特任命的外長是蘭茨貝爾吉斯，他的祖父是該國脫離蘇聯(lián)后的第一任總統(tǒng)，也是該國歷史上最重要的反共的代表人物之一。

對華定位：貿(mào)易伙伴？價值觀挑戰(zhàn)源？

近10年來，立陶宛對華出口增長近9倍，達到3.16億歐元，兩國貿(mào)易額累計達到15億歐元。但根據(jù)商務(wù)部對外投資合作國別指南數(shù)據(jù)，2019年中國并未進入立陶宛前10大貿(mào)易伙伴，歐盟、獨聯(lián)體國家是立陶宛主要貿(mào)易伙伴。從其進口產(chǎn)品架構(gòu)上，立陶宛主要進口商品包括礦物燃料、電機、車輛、藥品、有機化學品、木及木制品、木炭、光學設(shè)備等，對中國的依賴并不強烈。

立陶宛外交部長蘭茨貝爾吉斯

同時，雖然更加緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系以及日益頻繁的政治往來提升了立陶宛對中國的認知度，但是并沒有帶來對華認知單向趨好的結(jié)果。

2018年起，立陶宛連續(xù)在國家安全威脅評估報告中把中國列為其國家安全威脅。對于立陶宛來說，中國是一個矛盾體：它既是自身經(jīng)濟發(fā)展重要的外在推動力，同時也是其歐洲價值觀的挑戰(zhàn)源。中國所能提供的資本與市場正是立陶宛現(xiàn)階段經(jīng)濟和社會發(fā)展所必需的要素。然而，立陶宛是否會為了獲取這些發(fā)展要素而放棄或轉(zhuǎn)變其長久以來所遵從的反共產(chǎn)主義觀念以及意識形態(tài)呢？答案恐怕是否定的。

在立陶宛的意識形態(tài)中有較為清晰的我們—他們、西方—東方、民主—帝國的二元分野，二元沖突的思想在立陶宛的地緣政治觀念中根深蒂固。在立陶宛的認知中，其與東方文明的代表——中國之間潛在地構(gòu)成一種對立、沖突的關(guān)系，且這種關(guān)系并不能被物質(zhì)利益或經(jīng)濟上的相互依賴所掩蓋。

因此，一種觀點認為，通過經(jīng)濟聯(lián)系來建構(gòu)并進而影響立陶宛對華態(tài)度的方法，恐難在中短期內(nèi)產(chǎn)生較為明顯的正向塑造效果，甚至可能產(chǎn)生反作用。立陶宛政客自我悲情的表演還會引發(fā)多少輪大國博弈交鋒，我們拭目以待。

參考文章：

張艷璐，小國對外戰(zhàn)略的邏輯與偏好分析:以波羅的海三國為例———兼論波羅的海三國對華關(guān)系和政策的演變；

[俄]季莫菲·博爾達切夫，立陶宛不負責任行為的根源

來源：青年世界觀