文/光明日?qǐng)?bào)駐莫斯科記者 汪嘉波

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)4月10日發(fā)表有關(guān)畢福劍的文章，全文摘編如下：

周三，中國(guó)央視領(lǐng)導(dǎo)層宣布，臨時(shí)停播著名主持人畢福劍的節(jié)目，并開(kāi)始對(duì)這位電視明星進(jìn)行職務(wù)調(diào)查。不久前，畢福劍以嘲諷的口吻對(duì)一首革命歌曲進(jìn)行了調(diào)侃，該視頻在一次私人宴會(huì)上錄制，然后在網(wǎng)上火了一把。

從職業(yè)角度看，畢姥爺已經(jīng)習(xí)慣于受到公眾的關(guān)注，但他卻沒(méi)想到會(huì)出現(xiàn)這種局面。顯然，這位著名主持人明顯未曾意識(shí)到，他在餐桌旁演唱的《我們是工農(nóng)子弟兵》選段會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的反應(yīng)。他覺(jué)得，這種在自己圈子中的玩笑并沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)。

但我們卻感覺(jué)，這正是要在這段丑聞中吸取的第一個(gè)教訓(xùn)。

網(wǎng)絡(luò)和社交媒體的發(fā)展，已從根本上改變了個(gè)人與公眾之間的關(guān)系。早前誰(shuí)能想到，這種放在微博上的私人晚宴視頻會(huì)有數(shù)百萬(wàn)人傳看。一些網(wǎng)絡(luò)用戶和主流報(bào)紙指出，畢福劍的歌曲短評(píng)是對(duì)毛澤東的不敬。也有一些博客主把矛頭指向那位錄制并傳播視頻的人，認(rèn)為私生活不應(yīng)公開(kāi)，這相當(dāng)于告密。

確實(shí)，有關(guān)公共評(píng)論的界限應(yīng)是本次丑聞的第二個(gè)教訓(xùn)。

不管是酒后吐真言還是酒后信口開(kāi)河，畢福劍至少已經(jīng)在口頭上表達(dá)了自己對(duì)紅色文化及毛澤東本人的看法。在中國(guó)，他的觀點(diǎn)很多人不認(rèn)同，因此才會(huì)出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)論熱情。概而言之，有人在畢福劍的身上看到了敵人的身影，中國(guó)雖沒(méi)有l(wèi)S那種宗教極端，但有畢福劍這種文化極端。

當(dāng)然，還有第三個(gè)教訓(xùn)。

那些批評(píng)畢福劍的人特別指出，在這場(chǎng)倒霉的晚宴上還有外國(guó)人出席，這可以說(shuō)是雙倍丟臉。顯而易見(jiàn)，在社會(huì)上對(duì)本國(guó)歷史進(jìn)行評(píng)論，這本身已是相當(dāng)敏感。而有外國(guó)人在場(chǎng)，則更是原則性的問(wèn)題。畢福劍最受質(zhì)疑的，是其對(duì)國(guó)家的象征之一有懷疑。

但是不管怎樣，這起丑聞?wù)咽境觯袊?guó)自實(shí)施改革開(kāi)放政策后已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的進(jìn)步。早前，這種對(duì)歷史敏感問(wèn)題的公開(kāi)辯論是不可能的事情。這表明，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)變得相當(dāng)成熟。

盡管存在人們已經(jīng)習(xí)慣了的政治品評(píng)，但在同時(shí)，也傳出有關(guān)精神道德層面的聲音。后者認(rèn)為，跨越紅線的不僅是畢福劍，或者說(shuō)不是他一個(gè)人。飯局上錄音錄像再公開(kāi)，摧毀的是這個(gè)世界最基本的信任。

責(zé)編/東歸