對比處理器的性能，看CPU天梯圖簡單明了，但有掉到溝里的風險。

因為，這是以多核心性能為主導的排序，位置高的，在實際應用里的表現未必好。

看單核性能天梯圖也有局限，因為有的型號是靠“頻率”上位的。

那就沒辦法了？

當然不是。

比較簡單、科學的辦法，是同時看“兩張圖”。

第一張：CPU核心效率天梯圖

CPU的核心效率是沒有確定值的，站長用酷睿一代為100基準值對比，計算方法可到極速空間官網查閱。

第二張：CPU性能天梯圖（多核性能為主導的排行榜）

注：酷睿12代部分型號暫無實測，采用理論推導值

從這張圖看，英特爾被AMD全面壓制，實際情況恰好相反，目前在桌面版中，英特爾的酷睿十二代處于領先地位，AMD這邊看起來“高手林立”，主要原因是把“線程撕裂者”下放在桌面版里了，有更多的核心。

對目前的大多數應用，4~8個物理核心是黃金區間。

因此，如果要避免“買了位置高的型號，但性能卻不咋樣”的尷尬，就多看看第一張圖。

常有讀者咨詢“哪款性價比高”。辦法很簡單，在圖中找到該型號的“性能刻度”，用“性能值除以（CPU+主板）的價格”，就能判定。注意這個方法只適用于“效率相差不大，且核心數量相同的產品”。