老百姓在打官司時(shí)，有時(shí)可能認(rèn)為自己支付的律師費(fèi)應(yīng)由敗訴的被告承擔(dān)。但通過咨詢律師后，往往會(huì)得到否定的答復(fù)。這是因?yàn)榇蚬偎井a(chǎn)生的律師費(fèi)與被告的違約、侵權(quán)等導(dǎo)致敗訴的行為之間并無必然因果關(guān)系。司法實(shí)踐中，人民法院基本上不支持該項(xiàng)主張，除非有證據(jù)證明原、被告事先約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。那么律師官司輸了為什么還要收費(fèi)?
首先我先問幾個(gè)問題：
是不是飯菜不好吃，商家就不應(yīng)該收費(fèi);是不是電影不好看，電影院就不應(yīng)該收取門票。你可能會(huì)認(rèn)為好吃不好吃，好看不好看屬主觀感受無客觀的標(biāo)準(zhǔn)，和輸贏官司不一樣。那好，我們繼續(xù)。是不是沒有考上大學(xué)，高中就不應(yīng)該收費(fèi);又是不是病沒有治好，醫(yī)院就不應(yīng)該收費(fèi)?
如果一個(gè)當(dāng)事人，委托律師處理自己的債權(quán)債務(wù)糾紛，提供一份借款合同和欠條，律師以此起訴，法庭查明借款合同和欠條都是當(dāng)事人偽造，當(dāng)事人自然而然的輸?shù)袅斯偎荆@么你認(rèn)為律師是否應(yīng)該收取他的律師費(fèi)呢?還是你認(rèn)為就沒有這樣的當(dāng)事人?
其實(shí)官司的輸贏往往也沒有直觀的標(biāo)準(zhǔn)，刑事案件除了無罪釋放以外，總得接受刑罰的處罰，既然犯下了罪行就不可能毫無代價(jià)，罪輕罪重的問題。行政案件、民事案件除了有判決這種結(jié)果外，還存在撤訴或者調(diào)解的情況。即使是判決，還分為一審、二審、再審，并且你主張對方賠償100萬元，最終法院判了60萬元，你說這是贏了還是輸了?
事實(shí)上，根據(jù)法律規(guī)定，律師在接受委托的時(shí)候必須向當(dāng)事人說明案件代理的風(fēng)險(xiǎn)，并且取得當(dāng)事人的書面簽字。意思就是說律師在接受當(dāng)事人委托的時(shí)候，必須告訴當(dāng)事人——你這個(gè)案子我是接了，但我并不確定會(huì)勝訴，我只保證盡職盡責(zé)去維護(hù)你的權(quán)利，但無法決定法院的判決。
那可能你就會(huì)問了，既然輸贏都收一樣的錢，律師怎么會(huì)盡心盡責(zé)的爭取贏得官司?如果你這樣問，只能說明你還太年青。飯菜好吃不好吃都收一樣的錢，商家就會(huì)把飯菜做的很難吃嗎?考不考上大學(xué)一樣收學(xué)費(fèi)，高中就沒有動(dòng)力提高辦學(xué)質(zhì)量嗎?治好治不好病都收相同的醫(yī)療費(fèi)，于是醫(yī)院就干脆一個(gè)都治不好?如果這樣還會(huì)有人去那家店吃飯，去那所學(xué)校上學(xué)，去那個(gè)醫(yī)院看病嗎?
如果你想委托一個(gè)律師，很少會(huì)直接走進(jìn)一家律師事務(wù)所，隨意委托一個(gè)律師，還不得求人介紹或者網(wǎng)上搜索，“貨比三家”最終選擇一個(gè)自己認(rèn)為靠譜的。所以，如果一個(gè)律師勝訴率很低，那么長此以往，不需要當(dāng)事人的埋怨，自己就把自己作死了，作不死的也餓死了。也正是因?yàn)檫@樣，律師才拼了命的希望勝訴，夜以繼日廢寢忘食。那些一點(diǎn)勝訴希望都沒有的案子，律師們都不愿意接，往往是當(dāng)事人死纏爛打，因?yàn)樗麄冞�是認(rèn)為委托了律師至少還有一點(diǎn)希望，就如同醫(yī)生已經(jīng)說放棄治療吧，病人(家屬)還是一意孤行一樣，因?yàn)樗麄冇X得只要醫(yī)生繼續(xù)治療，起碼還有一線生機(jī)(當(dāng)然，一點(diǎn)希望都沒有的案子，律師卻吹牛說可以贏的除外，畢竟哪個(gè)行業(yè)都有不靠譜的)。
