2019年3月，一個叫孫小果的人因故意傷害案被昆明市官渡區(qū)人民法院決定逮捕。孫小果這個名字一經(jīng)公布，頓時引起轟動。許多昆明人都有印象，20多年前就有個孫小果，犯下多起性質(zhì)惡劣的大案，當(dāng)年已經(jīng)被判處死刑。

為什么二十年前就應(yīng)該被執(zhí)行死刑的孫小果，離奇“復(fù)活”了？紀檢監(jiān)察機關(guān)成立專案組與政法機關(guān)協(xié)同辦案，深挖背后的“保護傘”和涉黑涉惡腐敗問題，查清了這一案件中存在的公職人員徇私枉法行為。電視專題片《正風(fēng)反腐就在身邊》第二集《守護民生》，就帶我們抽絲剝繭，揭開背后秘密。

回顧孫小果的“復(fù)活”歷程，有幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：

第一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：強奸犯保外就醫(yī)

專題片介紹道，孫小果第一次犯罪是在1994年，當(dāng)時在昆明市環(huán)城南路，他和另外四名男子光天化日之下將兩名女青年強行拉上車，開到郊區(qū)實施輪奸。當(dāng)時孫小果不是主犯且未滿18歲，被判處三年有期徒刑。然而到了1997年，本應(yīng)在監(jiān)獄服刑的孫小果離奇地出現(xiàn)在了社會上，再次強奸4名未成年女性，其中1人是未滿14歲的幼女。他還非法拘禁并虐待侮辱兩名女性，手段極其殘忍，傷情慘不忍睹。他的惡行當(dāng)時引發(fā)公眾強烈憤慨，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠，在1995年找關(guān)系非法為孫小果辦理了取保候?qū)彛S后又非法為其辦理了保外就醫(yī)。

第二個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：死緩改判有期徒刑二十年

孫小果母親孫鶴予，原名孫學(xué)梅，早先是昆明市公安局官渡分局民警，繼父李橋忠當(dāng)時是五華分局副局長。1998年，二人就因包庇孫小果1994年所犯強奸案被查處，孫鶴予被開除公職并以包庇罪判處有期徒刑5年；李橋忠受到留黨察看兩年和撤職處分；給孫小果違規(guī)辦理取保候?qū)彽膬擅煲脖灰詾^職罪追究了刑事責(zé)任。孫小果也于1998年2月被昆明市中級人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果1998年一審被判處死刑之后，先后經(jīng)歷了兩次改判。第一次是1999年，孫小果被判處死刑后上訴，云南省高級人民法院經(jīng)二審，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查，這次二審改判在事實認定和適用法律上存在錯誤，但并未發(fā)現(xiàn)徇私枉法情節(jié)。改判死緩后，孫小果被投入云南省第一監(jiān)獄，按照法律，死刑緩期兩年期間沒有新的犯罪，則轉(zhuǎn)為無期徒刑。如果孫小果就此依法服刑，也不可能再為禍社會，然而，2003年他的母親孫鶴予刑滿釋放后，又一門心思要從監(jiān)獄里撈人。

孫鶴予當(dāng)時已被開除公職，但李橋忠仕途又有了起色，在五華區(qū)城管局擔(dān)任局長。孫鶴予于是和李橋忠提出讓他再去找關(guān)系，李橋忠也就一口答應(yīng)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正是李橋忠和孫鶴予的多方運作，致使2007年9月，云南省高級人民法院對孫小果案啟動再審，并最終由死緩改判孫小果有期徒刑二十年。這一再審改判顯然極不正常。

云南省紀委監(jiān)委工作人員在片中介紹道：“中間只要有一個人是嚴格執(zhí)法，他的這個事情就走不下去，每一個人都松這么一個小口子，最后就撕開了一個大口子。”

立案關(guān)是再審的第一關(guān)，正是時任云南省高級人民法院立案庭庭長田波開了這第一個口子。孫小果的繼父李橋忠曾經(jīng)在部隊服役，他打聽到田波也曾經(jīng)在同一個部隊當(dāng)過兵，就輾轉(zhuǎn)托戰(zhàn)友約田波吃飯。

兩次每次5萬塊錢給田波送過10萬塊錢，田波在這個過程中，就想方設(shè)法為李橋忠出主意想辦法。

專案組成員介紹道：“李橋忠這個人很掌握中國社會的潛規(guī)則，這個事情放在他那兒，盡管他官不大，但是他通過繞，我認識你，你認識他，他認識他，他認識他，最后繞到那兒，這是決策者，行了。那個年代就吃飯，吃吃吃一路吃過去，再集中火力，再送點東西，找到了能辦事也能辦成事的人。”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李橋忠通過不止一個人和時任云南省高院院長趙仕杰打了招呼，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬。李橋忠輾轉(zhuǎn)通過一個私人老板結(jié)識了袁鵬，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話。

這些繞著圈子打的招呼起到了作用，趙仕杰找到時任審判監(jiān)督庭庭長梁子安提了這個案子，大意是如果能動就動一動。

孫小果案再審歷時一年，進行了三次審委會討論，之所以反復(fù)討論，正是因為不少審委會成員都認為，這個案子事實證據(jù)沒有錯誤，不該改判。遺憾的是，少數(shù)人最終將人情關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)意愿帶進了屬于法律的空間，并凌駕在了法律之上。

就這樣，孫小果完成了“復(fù)活”的重要一步，刑期變成了有期徒刑20年。

第三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：多次違規(guī)減刑

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李橋忠夫婦同時又在監(jiān)獄系統(tǒng)活動，操作違規(guī)減刑，時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云和李橋忠既是老鄉(xiāng)又是戰(zhàn)友，于是不顧原則答應(yīng)給他幫忙。

調(diào)查組調(diào)取孫小果服刑期間的記錄查證，發(fā)現(xiàn)多名監(jiān)獄管理人員在領(lǐng)導(dǎo)授意下違紀違規(guī)，給予孫小果不正常的特殊待遇，孫小果每個月考核都是滿分，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。尤其荒唐的是，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請后獲得了實用新型專利，第一監(jiān)獄據(jù)此認定孫小果“重大立功”再次報請減刑。

網(wǎng)友們都在問：孫小果家究竟有多大的權(quán)力，能辦成這么多事情？調(diào)查人員起初其實也有同樣的疑惑，當(dāng)一路查下來，發(fā)現(xiàn)孫家最大的官員只是繼父這個城管局長，卻成功打通了層層關(guān)節(jié)，堪稱拍案驚奇。而且，雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們都表示其實不是圖財，更多的是“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”熟人請托，看的是人情和面子。看似匪夷所思的背后，其實深刻地反映了那個時代社會風(fēng)氣的積弊。